本文是我在蓝色理想论坛上讨论的一个回复，我想大多数设计师都会有这个疑问，就保存下来。
<embed>标签是Netscape的私有标签，虽然<embed>标签应用广泛存在，但是从HTML3.2,HTML4.0到XHTML1.0，W3C都没有收录这个标签。使用<embed>标签的页面将不能通过W3C校验。
W3C推荐的是<object>标签。甚至在XHTML2中，<img>都要被<object>所取代。用<object>方法插入flash的代码是：
<object type="application/x-shockwave-flash" data="test.swf" width="200" height="100"> <parm name="movie" value="test.swf /> </object>
但是这个方法在IE5-IE6/Win上不能正确显示(不能连续播放，要下载完才能放),在低版本的可以正确显示。后来采用先调一个小flash文件再嵌入大flash文件的方法解决了连续播放的问题，但是在IE5以上版本有时依然出现不能显示flash的情况。
那么既要符合标准，又想在所有浏览器正确显示flash应该怎么做？macromedia网站是如何通过W3c校验的？
有设计师想到了用JavaScript来隐藏非法的<embed>标签，
<script type="text/javascript "> if (navegiator . mimeTypes && navigator . mimeTypes["application/x-shockwave-flash"] { document . write('<embed src="test . swf" ...
这是目前比较好的解决办法。你一定要插flash，就用js调用。这种方法可以欺骗W3C的校验程序，使页面通过校验。但仅仅是"欺骗"，而不是真符合标准。
macromedia是怎么做的呢?看到这句代码：
<!-- $RCSfile: FlashDetection2k.pm,v $ $Revision: 1.68 $ : your browser's accept header indicates you have Flash 6,0,65,0 or better, so you're OK for this Flash 6 movie, here it comes. -->
它采用了一个折中二选一的办法:
简单说就是默认采用<object>方法，如果浏览器不能处理object的MIME类型“ application/x-shockwave-flash”,它就插入子元素<embed>。说穿了，这和用js隐藏<embed>方法类似，也是一种“欺骗”的办法，但这是目前能够做到的最符合标准的,比较完美的做法了。
要想真正抛弃<embed>，只能等IE浏览器对<object>更好的支持才行，也许要等到Longhorn出来了。
